Opinie

Strandafslag Petten

Hondsbossche en Pettemer Zeewering zwakke schakels: Dijken dreigen door te breken, de zee is een bedreiging en Rijkswaterstaat is niet bij machte om de gevolgen van de veranderingen van de opwarming van de aarde om te zetten in een veiligheidsbeleid dat zich op die gevolgen voorbereid. Het veiligheidsbeleid moet op de schop, voordat er ongelukken gebeuren. Provinciale herindeling, de modernisering van waterschappen, een nieuw Deltaorgaan dat veiligheidszaken zowel nationaliseert als internationaliseert, dus samenwerking met buurlanden om tot een Europees veiligheidseisbeleid en de financiering daarvan te komen.  Hans Plugge waarschuwt voor de Hondsbossche en Pettemer Zeewering als een prioritaire zwakke schakel.

Na de storm, door Hans Plugge

Sinds de Hondsbossche en Pettemer Zeewering (HBPZW) als prioritaire Zwakke Schakels zijn aangemerkt kijk je op een andere manier na de HBPZW. De HBPZW lag er tijdens de storm van donderdag 5 januari rustig bij. De golven bleven ver van de stenen verruwing van de HBPZW. Wetende dat waterpeilen elders tot gevaarlijke hoogten waren gestegen, vraag je je af wat er zou gebeuren wanneer het overslagdebiet 25,3 l/m/s/ is. (Aanvullend Onderzoek) Om tot een dergelijk overslagdebiet te komen zal het zeewater een paar meter extra moeten stijgen. Gezien de hoogten van de golfhoogten voor de HBPZW (gisteren), ik schat op 2,5 meter, zal het zeewater zeker nog drie meter moeten stijgen om tot dat debiet van 25m/l/s/ te komen. De rekensom is dan eenvoudig: het peil in de rivieren stijgt dan ook 2,5 meter. De gevolgen zullen enorm zijn. Petten wordt dan niet door zout, maar door zoet water bedreigd. Misschien dat de HBPZW doorgestoken moet worden om het overvloedige water naar zee te doen afvloeien. (wel een grapje, maar toch).

In het overslagdebiet van 25m/l/s is een klimaatsfactor verwerkt, om het zo maar te zeggen. De gevolgen van de opwarming van het klimaat veranderen ook het klimaat. Veel natte en droge perioden. In vergelijking met het tempo van het stijgen van de zeespiegel, reageert het klimaat veel en veel sneller. Het is dan ook niet uit te sluiten dat de extreme neerslag per tijdseenheid het gevolg is van dat veranderende klimaat. Duidelijk wordt dat de tijdsdifferentie van zeespiegelstijging en klimaatveranderingen door de opwarming een bepalende parameter bij het bepalen van zwakke schakels zou moeten zijn.

Het huidige veiligheidsbeleid houdt zich nog strikt aan de oude veiligheidssystematiek. De zee is een bedreiging. Uit het stormverslag van de laatste dagen wordt duidelijk wat de gevolgen daarvan zijn. Rijkswaterstaat is niet bij machte om de gevolgen van de veranderingen van de opwarming van de aarde om te zetten in een veiligheidsbeleid dat zich op die gevolgen voorbereid. Immers dijken dreigen door te breken. Het is dan ook zinloos om veel geld te steken in dure projecten als zandmotoren en de zeewaartse versterking van de HBPZW. De HBPZW is geen Zwakke Schakel.

De vraag dringt zich ongetwijfeld op of beheerderoordelen geen bedreiging zijn voor het algemene veiligheidsbeleid. De lokaliteit van die oordelen en de uitvoeringen daarvan, financiën etc. staan een weloverwogen, overzichtelijk nationaal veiligheidsbeleid in de weg. Ook zijn het oude mechanismen die een weloverwogen nationaal en zelfs internationaal Europees veiligheidsbeleid blokkeren. De problemen van het klimaat zijn allesbehalve een lokaal probleem.

Dijken dreigen door te breken, de zee is een bedreiging en Rijkswaterstaat is niet bij machte om de gevolgen van de veranderingen van de opwarming van de aarde om te zetten in een veiligheidsbeleid dat zich op die gevolgen voorbereid. Het veiligheidsbeleid moet op de schop, voordat er ongelukken gebeuren. Provinciale herindeling, de modernisering van waterschappen, een nieuw Deltaorgaan dat veiligheidszaken zowel nationaliseert als internationaliseert, dus samenwerking met buurlanden om tot een Europees veiligheidseisbeleid en de financiering daarvan te komen.

Lees meer:

1. Recreatie op Hondsbossche en Pettemer Zeewering
2. Lobith ruim een meter onder januarirecord 2011
3. ‘Overheid moet communiceren over risico overstromingen’

1 Reactie

1.   Piet van Noort (Pietje Pier)   |  maandag, 16 januari 2012 om 11:07

   Het is jammer dat dijkgraaf Luc Kohsiek, die bij zijn aantreden vermeldde dat de Zeewering meters te laag was, en deltacommissaris Wim Kuijken, die rapporteerde dat de HBPZ is afgekeurd, geen duidelijkheid uitstralen. De onzekerheid en de zeer lange inspraakdiscussie van provincie N-H en HHNK, gecombineerd met de wens van gemeente Zijpe om een zeejachthaven te realiseren, draagt niet bij aan een veilig gevoel onder de bewoners van Dijkring 13. Ook de verhalen dat er bij zwakke schakel Noordwijk, i.p.v de 300 meter duin die zwak was, onterecht voor vele miljoenen extra 1300 meter Dijk in Duin aangelegd is straalt geen voorbeeldige bestuurlijkeheid uit. Is er daarom 100 miljoen minder beschikbaar voor de laatste zwakke schakel HBPZ? Ondertussen wordt er rustig door TAQA naar gas geboord nabij de belangrijkste Zeewering alsof de club van Poetin wil zeggen dat eventuele schade door deze gashandel door hen vergoed kan worden.