Laatste miljard subsidie windmolens verwaait: Energiebedrijf Eneco krijgt over een periode van 15 jaar bijna een miljard euro voor de aanleg van een windenergiepark in de Noordzee. Dat schrijft minister Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) aan de Tweede Kamer. Voorwaarde is dat in het windpark innovatieve technieken worden gedemonstreerd die de hoge kostprijs van wind op zee verlagen. Daarmee is alle beschikbare subsidie voor wind op zee verstrekt.

Demonstratiepark

Windparken op zee zijn vanwege de hoge kosten nog geen serieus alternatief voor fossiele energiebronnen. ‘De bouw van dit demonstratiepark met vernieuwende technieken is een stap om de kostprijs van windenergie op zee te verlagen’, aldus minister Verhagen. Nederlandse bedrijven kunnen de kennis en ervaring die met de bouw van het windpark wordt opgedaan, bovendien exporteren. In snel groeiende markten zoals China bestaat veel belangstelling voor dergelijke expertise.

Het windenergiepark Q10 wordt 23 kilometer uit de kust van Zuid-Holland gebouwd. Naar verwachting krijgt het energiepark een capaciteit van ministens 130 Mw. Hiermee kunnen ongeveer 135.000 huishoudens van stroom worden voorzien. De verleende subsidie is een maximum. De daadwerkelijke hoogte van de subsidie is afhankelijk van de toekomstige productie en elektriciteitsprijs.

Lees meer:

1. Stop op windmolenparken in zee
2. RainGain: regenmeter radar met subsidie
3. Groningse gedeputeerde voor nieuw eiland windmolens
4. Vijfde windmolenpark Noordzee

4 Reacties

1.   Piet van Noort (Pietje Pier)   |  maandag, 07 november 2011 om 23:36

   Als het laatste miljard aan subsidie is verwaaid mag men stellen dat het ambtelijk apperaat haar best heeft gedaan. Of onze maatschappy er iets mee op is geschoten is een andere vraag. Ik vind dat er gewed wordt op een verkeerd paard. Bij investeringen in een gestuurde kustverdediging is niet alleen goedkopere windenergie mogelijk, ook ons milieu, de natuur, de recreatie, opvang van zoet water, werkgelegenheid en mogelijkheden voor het oplossen van infrastructurele problemen aan de kust worden hierdoor haalbaar. Als dit geld op mijn manier besteed had geworden zouden er veel meer dan 135.000 huishoudens kunnen profiteren van de energie, de natuur, het milieu en recreatiemogelijkheden aan de kust.

   M.a.w. www://hardekustverdediging.blogspot.com

   ps Een harde verstoring is alleen met een harde oplossing te bestrijden.

   
2.   Tom Stam   |  dinsdag, 08 november 2011 om 08:14

   Is het niet verstandiger om die miljard subsidie te besteden aan Research naar een energieopweking die goedkoper is dan de fossiele energiepwekking in plaats van te denken dat windmolens ooit een goeden goedkoop alternatief wordt.

   
3.   Hendrick Smit   |  dinsdag, 24 januari 2012 om 13:44

   Pardon? ’130 MW windmolencapaciteit belevert 135.000 huishoudens’?? Met de meest optimistische kijk betekent dat iets minder dan 1 kW aan verbruik per huishouden. Erg karig. 3 kW is realistischer. Maar verder heeft een windmolen een ‘uptime’ van 20 tot 25%. Dus blijft er voor een paar ouderwetse gloeilampen aan vermogen over.
   Zoals zo vaak wordt een rooskleuriger beeld geschetst dan de werkelijkheid zou toelaten.

   
4.   Martijn Poot   |  vrijdag, 30 maart 2012 om 20:18

   Om het gevoel van cijfers te krijgen:
   130 MW is hetzelfde als 130 000 kW dat geplaatst wordt. Het ECN gaat uit van 4000 vollasturen per jaar voor windturbines op zee. Dit betekent 130 000*4000= 520 000 000 kWh per jaar. Op jaarbasis gebruikt het gemiddelde huishouden 3500 kWh aan energie. Dit betekent dat er 520 000 000/3500= 150 000 huishoudens van elektriciteit kunnen worden voorzien. De schatting is dan aan de lage kant, waarschijnlijk om wat veilig te zitten wat betreft het aantal vollasturen. Dus de schatting is aan de voorzichtige kant.