Veiligheid Petten zand erover
Laatst gewijzigd op zondag, 12 februari 2012 10:30 Geschreven door redactie zondag, 12 februari 2012 10:28
Strandafslag Petten
Veiligheid Petten zand erover: Een tweede reactor in Petten wordt door iedereen toegejuicht, maar Petten ligt achter een van de zwakste schakels van onze kustverdedigingen en dat is de Hondsbossche en Pettemer Zeewering, verder afgekort als HBPZW. Bewoners maken zich zorgen, niet om de reactor maar om het water. Dat is terecht, want in de Tweede Toetsing Waterkeringen van 2005, werd de zeewering al afgekeurd. De huidige deltacommissaris Wim Kuijken, wees hier al op in zijn vorige functie als secretaris-generaal van Verkeer en Waterstaat. Kuijken, in een interview met Deltamagazine aan de vooravond van het tweede Deltacongres: ‘Zaken kunnen blijven liggen bij gebrek aan overeenstemming. Bijvoorbeeld de Hondsbossche en Pettemse zeewering. Dat is een evident zwakke schakel en daar maakte iedereen zich zorgen over. Ik kwam er in mijn eerste maanden achter dat Rijkswaterstaat, provincie en gemeenten een verschillende opvatting hadden over de oplossing. Niet alleen de techniek, maar ook planologisch. Ik heb toen tegen minister Eurlings gezegd: dit is een zwakke schakel en daar moet een besluit vallen. Ik zou zeggen: draai het om, ik heb 250 miljoen en zet dat in, via de markt, om een duurzame oplossing te vinden. En als gemeente en provincie meer willen, moeten ze daar aan mee betalen. Dus nu moet er een plan uit de markt komen.’
Maar zeven jaar na afkeuring is dat plan er nog steeds niet.
Voormalig burgemeester van Harenkarspel en Warmenhuizen, Wim Wesselink verwoordt de gevoelens van de inwoners achter de Hondsbossche en Pettemer Zeewering.
De laatste zwakke schakel
Wesselink: ‘Ik had verwacht dat de politiek in 2011 eindelijk de beslissing zou nemen om ook de laatste zwakke schakels van Noord-Holland in te vullen. Maar (HHNK) Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier heeft, voor de resterende € 250 miljoen uit de zwakke schakelpot, nog geen deal met het bedrijfsleven kunnen maken. Er wordt zelfs nog gewacht op een advies van de NGO’s (non-gouvernementele organisatie), natuurorganisaties die onafhankelijk zijn van de overheid). Zelfs deltacommissaris Wim Kuijken kon hier niet op wachten en is alvast met simpeler waterproblemen gestart. In het Medewerkersportal van TUDelft was te lezen dat prof. Marcel Stive € 2,9 miljoen heeft binnen gesleept om onderzoek te doen naar zeestromingen. Het is de bedoeling dat hij de komende 5 jaar betere voorspellingen gaat doen van kustveranderingen. Zijn collega Matthieu de Schipper gebruikt bij zijn kustmetingen de Jetski. In geheel Europa is hij met zijn team werkzaam behalve in de kop van Noord-Holland. Terwijl TAQA, een gashandelmaatschappij met Poetin als hoofdaandeelhouder, ongestoord, nabij de zwakker wordende afgekeurde Zeewering, naar gas mag boren.’
Hoogheemraadschap Noorderkwartier
Woordvoerder Hans Bosma van het hoogheemraadschap Noorderkwartier: ‘De dijk is al afgekeurd in de tweede toetsronde. Toen zijn tijdelijke maatregelen getroffen (een damwand en het aanbrengen van een blokkenpatroon van basalt) in afwachting van een structurele versterking. Met die plannen zijn we nu hard bezig! Dit jaar gaan we aanbesteden, eind 2013 start uitvoering. We gaan versterken door zand voor de dijk aan te brengen. Innovatieve aanbesteding, waarbij de aannemer de ruimte krijgt om met een creatief ontwerp te komen, dat het meeste oplevert voor de omgeving – waarbij uiteraard veiligheid de basisvoorwaarde is.’
Oud burgemeester Wesselink en Pier van Noort proberen tot nu toe vergeefs helderheid te krijgen in de veiligheidssituatie. Hun vraag is: ‘Zijn we veilig?’
Wesselink: ‘Op 20 februari 2010 schrijft Luc Kohsiek Dijkgraaf van het Hoogheemraadschap Noorderkwartier in het Noord-Hollands Dagblad “Overstroombaar Noord-Holland is ook flink onderverzekerd”.
‘De inwoners moeten zich dat goed realiseren. De ‘polisvoorwaarden’ ofwel de veiligheidsnormen komen uit de eerste Deltawet, die dateert van vlak na de watersnoodramp van 1953 in Zeeland. Zelfs de verouderde normen daaruit, gebaseerd op het aantal inwoners en de economie van toen, halen we in Noord-Holland niet. De Hondsbossche en Pettemer Zeewering zijn meters te laag, en de duinen tussen Petten en Den Helder te smal. Op 24 november 2010 bevestigde de heer Dijkgraaf in een brief aan mij letterlijk zijn opvattingen over de onacceptabele toestand van de Zeewering.’
Of het nu door de tijdelijke maatregelen komt die het waterschap heeft getroffen, of dat er andere reden zijn om de onveiligheid niet te benadrukken, is een vraag voor Wesselink en consorten.
‘Heel vreemd is het dan ook dat in de zesjaarlijkse derde toetsingsronde primaire waterkeringen Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier van 15 augustus 2010 geen letter staat over de door de dijkgraaf geconstateerde tekortkoming. Wel wordt dijkkring 13 met een enkele opmerking aangegeven op bladzijde 36 – De zandige kust (aan de westzijde). Dit duingebied wordt onderbroken door de Hondsbossche en Pettemer Zeewering. Verder wordt op de bladzijden 38 en 39 een beschrijving van de Zeewering gegeven, zoals de aanleg van de rottende tijdelijke damwand in de kruin van de Pettemer Zeewering. Verder staat er dat dit dijkgedeelte als zwakke schakel is opgenomen op het HWPB (Hoogwater Bechermingsprogramma) van grootschalige versterking. Maar jammer, dan volgt in de derde toetsronde niets meer.’
Wesselink: ‘Hoogst merkwaardig dat de makers van de toetsing de opmerkingen van de dijkgraaf kennelijk niet serieus nemen, de dijkgraaf de toetsing zo door laat gaan naar de provincie, die het op zijn beurt zonder enige opmerking naar de minister stuurt, waardoor Staatssecretaris Atsma nu de opmerking kan maken in zijn Infrasite News dd 30/11/2011: ‘Er is geen sprake van een acuut veiligheidsprobleem. Dat blijkt uit de resultaten van de laatste zesjaarlijkse derde toetsingsronde van de 3767 km duinen, dijken en dammen. Waterschappen en provincies hebben geen acute veiligheidsproblemen geconstateerd en noodmaatregelen zijn dan ook niet aan de orde.’
‘Het lijkt mij dat de dijkgraaf niet serieus wordt genomen of hij weet niet waar hij mee bezig is. Laten we maar vertrouwen dat de weergoden ons meer dienstbaar zijn. Geen enkele betrokken overheidsinstantie wenst hier echt op in te gaan.’
Lees meer:
- Recreatie op Hondsbossche en Pettemer Zeewering
- Hondsbossche en Pettemer Zeewering zwakke schakels
- AWP Delfland D66 brengt veiligheid in gevaar
- Deltacommissaris blij met regio bij Deltaprogramma
Naast de reactie of een kerncentrale wel wenselijk is gaat dit verhaal enkel en alleen over de bureaucratie en de macht van het kapitaal. Omdat deze machtstrijd onzekerheden mee voert, is onze veiligheid in het geding. Natuur en milieu zijn in deze discussie van veel minder belang terwijl deze juist voor het nageslacht en de instandhouding van onze voedselkringloop de belangrijkste drijfveer moet zijn.